资治通鉴谈个人管理（资治通鉴之进入领导视野） -凯发推荐

获得管理员权限了还是删不掉 《资治通鉴》管理者的权限和权力要区分开了

【原文1】汉世宗孝武皇帝　元朔六年（戊午　公元前123年）

春，二月，大将军青出定襄，击匈奴；以合骑侯公孙敖为中将军，太仆公孙贺为左将军，翕侯赵信为前将军，卫尉苏建为右将军，郎中令李广为后将军，左内史李沮为强弩将军，咸属大将军。斩首数千级而还，休士马于定襄、云中、雁门。

赦天下。

【译文】

春季，二月，大将军卫青率兵自定襄郡出塞北击匈奴，汉武帝命合骑侯公孙敖为中将军、太仆公孙贺为左将军、翕侯赵信为前将军、卫尉苏建为右将军、郎中令李广为后将军、左内史李沮为强弩将军，全都归大将军卫青统领，斩杀匈奴数千人后班师，在定襄、云中、雁门一带休养兵马。大赦天下。

【解析】

春季和夏季是攻击匈奴的更好时机，这么多只军队一起出动就是要合围匈奴，即使不成功也必然会有所斩获。“休士马于定襄、云中、雁门”是等待时机第二次攻击匈奴。

【原文2】

夏，四月，卫青复将六将军出定襄，击匈奴，斩首虏万馀人。右将军建、前将军信并军三千馀骑独逢单于兵，与战一日馀，汉兵且尽。信故胡小王，降汉，汉封为翕侯，及败，匈奴诱之，遂将其馀骑可八百降匈奴。建尽亡其军，脱身亡，自归大将军。

【译文】

夏季，四月，卫青再次率领公孙敖等六位将军自定襄出击匈奴，斩杀及俘虏匈奴一万余人。右将军苏建与前将军赵信合并了部队，共有骑兵三千余人，单独与匈奴单于亲自统帅的部队相遇，经过一天多的交战，汉军伤亡殆尽。赵信本是胡人的一位部落首领，投降汉朝后被封为翕侯。及至此次兵败，匈奴引诱他投降，便率领本部所余骑兵约八百人投降了匈奴。苏建全军覆没，脱身逃走独自返回卫青大营。

【解析】

赵信为汉军的前将军实际上就是“带路将军”，赵信是匈奴人自然对地形非常熟悉。但他的投降自然也会给汉军带来巨大损失，苏建全军覆没是正常的，特别是在两者合并部队的情况下。

【原文3】

议郎周霸曰：“自大将军出，未尝斩裨将。今建弃军，可斩，以明将军之威。”军正闳、长史安曰：“不然。兵法：‘小敌之坚，大敌之禽也。’今建以数千当单于数万，力战一日馀，士尽，不敢有二心，自归，而斩之，是示后无反意也，不当斩。”大将军曰：“青幸得以肺腑待罪行间，不患无威，而霸说我以明威，甚失臣意。且使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢擅诛于境外，而具归天子，天子自裁之，于以见为人臣不敢专权，不亦可乎？”军吏皆曰：“善！”遂囚建诣行在所。

【译文】议郎周霸言道：“自大将军出师以来，还从未斩过一位部将。如今苏建丢充了本部人马，应将其处死，以示大将军的权威。”军正闳、长史安说：“不对。兵法上说：‘小部队的战斗力再强，也会被大部队击败。’此次苏建以数千人马抵挡匈奴单于好几万人，奋战了一天多，将士伤亡殆尽，而苏建不敢有二心，独自返回。将其斩首，就等于告诉以后的将领战败不能返回，所以不应杀苏建。”卫青说：“我有幸以皇上近亲身分统领大军，不怕没有权威，周霸劝我杀苏建来显示权威，是很不符合为人臣的本分的，况且，即使我有权处决将领，作为大臣，地位尊贵，又深受皇上的宠信，却也不敢擅自大诛杀大将于国境之外。而将此事全部交给皇上。由皇上亲自裁决，以显示做人臣的不敢专权，不也很好吗？”部下军官一致说“好！”于是将苏建囚禁起来，送到汉武帝所在的地方。

【解析】

卫青受任于汉武帝又是皇亲，地位尊贵，自然不会担心权威的问题。而苏建是汉武帝亲自任命的右将军、又是侯爵，如果卫青擅杀苏建是一件极其敏感的事情。再说，苏建兵败并不是主观原因，独自归汉，罪不至死，如果卫青作为大将军擅杀苏建的话，那只要将领兵败就几乎没有活路了。

【进一步解析】

按照当时的军法，卫青是可以斩杀苏建的，但他为什么没有这么做呢？肯定是有多种原因的。更深层次的原因是，卫青有这个权限，却没有这个权力！权限是统帅军队的，而权力独属于皇权。“于以见为人臣不敢专权”，卫青的这句话其实很敏感，无论如何，擅杀皇帝册封的侯爵、右将军就是“擅权、专权”，这涉及到皇权专属的问题。卫青是皇帝的近亲属官不可能不明白这个问题。

在单位或者企业当中，我们都会遇到过，有些人犯了错，造成了损失，反而没有被辞退甚至掉到了别的岗位，这就是直接当事人没有“权力”的问题。这是中国社会现实情况下企业管理的权限和权力分级的问题。有些人就是某位领导或者更高单位外派过来的工作人员或者协助人员，如果当事人擅自做出超出权限的决定，那就会给自己带来很大的麻烦，影响到我们的职业生涯。

资治通鉴基层管理人员看有用吗 资治通鉴之进入领导视野